fa بررسی میزان توافق بین حجم‌ سنجی اتوماتیک و حجم‌ سنجی دستی جهت کمی ‌سازی حجم هیپوکامپ در تصاویر MRI بیماران مبتلا به صرع مغز و اعصاب nearology پژوهشي Research <p dir="RTL"><strong><em>مقدمه:</em></strong> تعیین موقعیت ناحیه‌ تشنج ‌زا یک مرحله بسیار کلیدی در ارزیابی ‌های پیش از جراحی در بیماران مبتلا به صرع مقاوم به درمان لوب تمپورال میانی(<span dir="LTR">mTLE</span>) است. ارزیابی کمی حجم هیپوکامپ با استفاده از روش استاندارد ترسیم دستی بسیار زمان ‌بر، دشوار و وابسته به اپراتور است که امروزه از روش ‌های متعدد حجم‌ سنجی اتوماتیک استفاده می ‌شود. هدف از این مطالعه بررسی میزان توافق میان روش‌ های حجم‌ سنجی اتوماتیک با اندازه ‌گیری‌ های حاصل از روش استاندارد(دستی) در بیماران <span dir="LTR">mTLE</span> بود.</p> <p dir="RTL"><strong><em>مواد و روش ‌ها:</em></strong> در این مطالعه 10 بیمار مبتلا به صرع مقاوم به درمان لوب تمپورال میانی و 10 فرد سالم شرکت داشتند. برای هر یک از نمونه‌ ها حجم هیپوکامپ چپ و راست با استفاده از روش ترسیم دستی و سه روش حجم‌ سنجی اتوماتیک شامل <span dir="LTR">FSL</span>، <span dir="LTR">FreeSurfer</span> و <span dir="LTR">atlas-based</span> اندازه ‌گیری شد. آنالیز میزان توافق میان روش‌ ها با استفاده از دو آزمون آماری <span dir="LTR">pearson correlation</span> و تعیین ضریب صورت گرفت.</p> <p dir="RTL"><strong><em>یافته‌ های پژوهش:</em></strong> ضریب همبستگی پیرسن حاصل برای حجم هیپوکامپ بین روش ترسیم دستی و <span dir="LTR">Freesurfer</span> به ترتیب برای هیپوکامپ راست و چپ برابر 80/0 و 88/0 و برای <span dir="LTR">FSL</span> به ترتیب برابر 80/0 و 79/0 و هم چنین برای روش <span dir="LTR">atlas-based</span> برابر 72/0 و 66/0 بود. ضریب <span dir="LTR">ICC</span> حاصل برای حجم هیپوکامپ بین روش ترسیم دستی و <span dir="LTR">freesurfer</span> به ترتیب برای هیپوکامپ راست و چپ برابر 80/0 و 87/0 و برای نرم ‌افزار <span dir="LTR">FSL</span> برابر 77/0 و 78/0 بود. این مقدار برای روش <span dir="LTR">atlas-based</span> نیز برابر 70/0 و 66/0 بود.</p> <p dir="RTL"><strong><em>بحث و نتیجه‌ گیری:</em></strong> یافته ‌های مطالعه حاضر نشان داد که روش ‌های اتوماتیک می ‌توانند ابزار ارزشمندی برای ارزیابی وضعیت بیماران مبتلا به صرع و هم چنین ارزیابی‌ های قبل از جراحی باشند.</p> <p><em>Introduction:</em> localizing of the epileptogenic zone is a key step in the preoperative assessment of patients with medically refractory medial temporal lobe epilepsy (mTLE). Quantitative measurement of hippocampal volume (HV) using a standard method of manual tracing is very time consuming, difficult and operator-dependent that is why several automated hippocampal volumetric methods are used. The purpose of this study was to assess the degree of agreement between the automated hippocampal volumetric methods and measurements obtained from standard method (manually) in mTLE patients.</p> <p></p> <p><em>Materials & methods:</em> This study was performed in10 patients with mTLE, and 10 healthy controls participated. For each case, the right and left hippocampal volumes were measured using manual tracing method and three automated hippocampal volumetric methods include FSL, FreeSurfer and atlas-based. Degree of agreement between&nbsp;these methods was analyzed using statistical tests of the Pearson correlation coefficient and the Intra-class Correlation Coefficient (ICC).</p> <p></p> <p><em>Findings: </em>The Pearson correlation coefficients of HV between the manual tracing and FreeSurfer methods were 0.80(right) and 0.88(left), between the manual tracing&nbsp;&nbsp; and FSL methods were 0.80(right) and 0.79(left), and between the manual tracing&nbsp;&nbsp; and atlas-based methods were 0.72(right) and 0.66(left). The ICCs of HV between the manual tracing and FreeSurfer methods were 0.80(right) and 0.87(left), between the manual tracing and FSL methods were 0.77(right) and 0.78(left), and between the manual tracing and atlas-based methods were 0.70(right) and 0.66(left).</p> <p></p> <p><em>Discussion & Conclusion: </em>Findings of this study showed that automated methods could be valuable tools for the evaluation of epileptic patients and preoperative assessment.</p> تصویربرداری تشدید مغناطیسی, حجم‌سنجی دستی, حجم‌سنجی اتوماتیک, هیپوکامپ Magnetic resonance imaging, Manual volumetry, Automated volumetry, Hippocampus 279 293 http://sjimu.medilam.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-999-2&slc_lang=fa&sid=1 Mahsa Haji Abadian مهسا حاجی آبادیان mahsaabadian@yahoo.com 9600319475328460025237 9600319475328460025237 No Shahid Beheshti University of Medical Sciences دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی Fariborz Faeghi فریبرز فائقی f.drfaeghi@yahoo.com 9600319475328460025238 9600319475328460025238 Yes Shahid Beheshti University of Medical Sciences دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی Ayoob Rostamzadeh ایوب رستم زاده ayoobrostamzade@gmail.com 9600319475328460025239 9600319475328460025239 No Kurdistan University of Medical Sciences دانشگاه علوم پزشکی کردستان Mahmood Motamedi محمود معتمدی ghazalkeshavar1224@gmail.com 9600319475328460025240 9600319475328460025240 No Tehran University of Medical Sciences دانشگاه علوم پزشکی تهران Homan Bahrami Motlagh هومن بهرامی مطلق hoomanbahrami@gmail.com 9600319475328460025241 9600319475328460025241 No Tehran University of Medical Sciences دانشگاه علوم پزشکی تهران Mohammad Reza Kaffashian محمدرضا کفاشیان m_r_kaffashian@yahoo.com 9600319475328460025242 9600319475328460025242 No Ilam University of Medical Sciences دانشگاه علوم پزشکی ایلام Gholamreza Bakhshandepour غلامرضا بخشنده‌پور bakhshandepour@gmail.com 9600319475328460025243 9600319475328460025243 No Shahid Beheshti University of Medical Sciences دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی