%0 Journal Article %T A Comparison Between Disposable Laryngeal Tube (LTD) and Reusable Laryngeal Tube (LTR) in Minor Elective Surgeries under General Anesthesia %J Journal of Ilam University of Medical Sciences %V 14 %N 2 %U http://sjimu.medilam.ac.ir/article-1-63-fa.html %R %D 2006 %K Equipment, Laryngeal tube, Air way., %X چکیده مقدمه: لوله حنجره‌ای یک بار مصرف ((LTD و لوله حنجره ای چند بار مصرف (LTR) دو ابزار معرفی شده جهت نگهداری راه هوایی طی تهویه کنترل شده در طول بیهوشی عمومی هستند. هدف از این پژوهش مقایسه کارایی LTD و LTR در ایجاد و حفظ راه هوایی ایمن می‌باشد. مواد و روش ها: در این مطالعه100 نفر بیمار در فاصله سنی 65- 15 سال که تحت عمل جراحی قرار گرفته بودند به صورت تصادفی انتخاب و از لحاظ وضعیت بیماری بر اساس درجه ASAبه درجات یک، دو و سه تقسیم بندی شدند. به طور تصادفی جهت پنجاه نفر از LTD و پنجاه نفر دیگر از LTR استفاده شد. بعد از القاء بیهوشی این دو وسیله برای هر یک از گروهها جاگذاری شدند و راحتی جاگذاری، کیفیت فشار راه هوایی، تغییرات فشار داخل کاف، دید فیبراپتیک و عوارض حلقی پس از عمل بررسی شدند. داده‌های ناپارامتری با u-test و داده‌های پارامتری با t-test ارزیابی شدند. یافته های پژوهش: میزان موفقیت جاگذاری دو وسیله در اولین و دومین اقدام به لوله‌گذاری در هر دو گروه مقایسه شد که در گروه LTD در بار اول90 درصد و در بار دوم 98 درصد و در گروه LTR در بار اول 96 درصد و در بار دوم 96 درصد بدست آمد. از زمان اقدام به لوله‌گذاری تا تثبیت لوله پس از اطمینان از امکان تهویه کافی، به ترتیب 2/2 9/50 ثانیه و 5/2 47 ثانیه برای LTD وLTR طول کشید. عوارض حلقی در هر دو گروه شیوع یکسانی داشت. نتیجه‌گیری نهایی: هر دو وسیله می‌توانند راه هوایی ایمن ایجاد کنند. هر دو وسیله کارایی بالینی مشابه دارند و جاگذاری آنها راحت است. %> http://sjimu.medilam.ac.ir/article-1-63-fa.pdf %P 24-31 %& 24 %! %9 Research %L A-10-1-59 %+ %G eng %@ 1563-4728 %[ 2006